close

旺報【洪肇君】

不管是選前驚天一跪,或者別有蹊蹺的槍擊案,都很容易影響選舉結果。「台灣經驗」的選舉特色,就是選民會在最後關頭受特殊事件影響投票意向。因此,對於關鍵時刻的造謠汙衊,法律應該用最嚴格的標準來把關。

段宜康立委不久前,因為菜價狂飆,指控台北農產運銷公司,但在當時的農產運銷公司總經理韓國瑜約他賭吞曲棍球時,又不敢吭氣。時至今日,檢方也沒查出農產運銷公司任何不法。

台北農產運銷公司必須受公眾監督,立委提出意見也是合理的。只是事後證明,立委的看法有誤而已,船過水無痕。

選前發表汙衊言論的性質就不一樣了汽車貸款計算 ,很可能因為公眾人物的高知名度,引導選民作出不同的投票意向判斷。而且,段宜康當時對黃文玲等人的指控宜蘭縣礁溪鄉青年創業貸款率條件 ,帶有很強烈的暗示性。

選舉結果證明,黃文玲高雄市小港區哪裡可以借錢 的選票距當選彰化縣長很遠,但司法也還黃文玲清白,並無所謂接受同一金主資助之說。也就是說,段宜康的評論並無依據,且未經充分查證。

在嚴格的證據主義原則下,要認定段宜康對黃文玲的評語有客觀犯罪事實並臺南市龍崎區二胎借款不容易,至於是否有主觀的犯意,也屬法官自由心證範疇。

只是在歷次離奇的選前事件之後,選民縱使後來得到教訓。司法機關也該思考,對於選前蓄意發表未經查證言論,應該用最嚴苛的標準來檢視,才不會讓公眾人物有操控輿情、選情的空間。


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 cewcg8is2 的頭像
    cewcg8is2

    樂活時尚

    cewcg8is2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()